Jag skrev ju om mannen som bytte juridiskt kön och placerades på kvinnoanstalt, där han blottade sig och var allmänt obehaglig mot de kvinnliga internerna. Här kan du läsa om du inte gjort det!
De flesta som läser sånt här blir arga, irriterade och förbannade – hur fan kan det få gå till så?
Hur kan en man som är dömd för mord på sina barn, sättas tillsammans med kvinnor, för att han, lämpligt nog, kommit på att han nog är kvinna? Han bytte juridiskt kön under tiden han satt fängslad. Inte innan. Jag personligen skiter i folks jävla kön, så länge de inte gör någon annan människa illa så får de vara eller identifiera sig som vad fan de vill. Men, när det går ut över andra? Absolut inte. Det är väl ändå en väldigt rimlig åsikt?
Han begår ett brott, som man. Då ska han dömas och sitta av sitt straff som man. Klarar han inte av att sitta ihop med andra män? Gud så tråkigt, men jag bryr mig inte. Det skulle du tänkt på lite tidigare. Du har mördat dina barn. Du har, vad mig anbelangar, inga rättigheter kvar i det här livet.
Men enligt svensk lag så kan man byta juridiskt kön väldigt lätt, och så hamnar man då i finkan med kvinnor. Och, märk väl – man kan lika enkelt byta tillbaka. Jag säger inte att den här snubben inte lider av könsdysfori. Jag säger att jag bryr mig inte om det, för den diagnosen i sig är inte ett skäl för mord. Han ska tillbringa lång tid i fängelse kan man hoppas, den dagen han kommer ut, eftersom Sveriges straff är ett skämt, så kan han byta kön bäst han vill.
Efter att de kvinnliga internerna och personalen påtalat, klagat och anmält, så har den här snubben flyttats tillbaka till en anstalt för män, där han hör hemma. Han borde aldrig hamnat hos kvinnor från första stund.
Ta en sekund åt att tänka efter.
Du är kvinna och sitter i fängelse. Med andra kvinnor. Det lär inte vara ett hejsansvejsankul liv direkt, men du har begått ett brott och måste avtjäna ditt straff. Så kommer det in en man. Nu ska han sitta här, han går nu under namnet Lily, för han har bytt juridiskt kön, välkomna honom nu. Mannen går runt i korta särkar och visar sitt biologiska kön, samt är kränkande på olika sätt. Obehaglig. En potentiell risk, om man ska tala rättframt. Han kan våldta. Han kanske inte gör det, men han kan. Om han vill.
Ska man som kvinna behöva ta det? Nog för att man ska straffas för sitt brott men ska man verkligen behöva hålla sig undan en farlig, labil man, en som mördat sina barn? Hur ända in i helvete kan någon tycka att det är i sin ordning?
.
Jag fick en kommentar, och den fick ett medhåll, så här:
Kommentar: ”Jag tänker att det är en fråga för de som har utbildning och insikt som sträcker sig längre än till löpsedlarna. Jurister, psykologer. Psykiatriker, personer som är experter på könsdysfori. Folkdomstolar har vi som tur är inte heller i Sverige.”
Medhåll på kommentar: ”Håller helt med, vi är ute på djupt vatten och riskerar verkligen att skada om vi inte lyssnar till de som faktiskt vet. Istället för att ge rum att allsköns tyckare!”
Jag känner att jag bli väldigt oroad av sådana kommentarer. För det handlar inte om folkdomstolar. Det handlar inte om att samla ihop ett uppbåd och jaga ikapp en kriminell och hänga denne i närmsta träd.
Det handlar om att vi, svenska folket, måste säga ifrån när våra politiker, som inte är allsmäktiga och felfria, gör lagarna så de går att missbruka.
Självklart ska de, ändå procentuellt rätt få, personer som lider av könsdysfori får hjälp.
Lika självklart är det väl att de som försöker skaffa sig orätta fördelar med hjälp av lagen, inte ska få dem? Att en man som begått ett brott inte ska kunna byta kön och få en placering på en kvinnoanstalt. Det finns idag ingen anstalt för kvinnor med den högsta säkerhetsklassen, vilket innebär att mannens straff blir mildare. Han får vänta med könsbyte tills efter avtjänat straff. Han valde alldeles själv att begå ett brott, varsågod att ta konsekvenserna.
(Vi MÅSTE börja ge tillbaka ansvaret till individen, vi kan inte hela tiden tillåta att skylla ifrån sig på det ena och det andra!)
På exakt samma sätt som en idrottande man inte ska kunna byta kön för att han är medelmåttig bland andra män, men när han får tävla med kvinnor utklassar han dem. Det blir fel. Och det blir fel på bekostnad av andra, och främst på kvinnor. Som vanligt.
Det handlar inte om att det är en fråga för enbart de med utbildning och insikt, eller makt. Det är en fråga för oss alla. Vill vi ha ett sådant samhälle där män som begår brott(ofta mot kvinnor eller barn!) identifierar sig som kvinnor och därmed får en lättare tid i fängelset?
Nej. Knappast. Då måste vi stå upp för det vi tror på. Vi måste belysa problemet, berätta att ”vänta nu, hur är det här möjligt, är det verkligen rätt?” Vara den lilla pojken som i sagan utbrister: ”Nejmen, kejsaren har ju inga kläder på sig!”
Vi måste påpeka. Visa att vi inte accepterar det. Begära en ändring. Stå upp för det vi tror är rätt, stå upp för andra.
Det är väldigt långt ifrån en folkdomstol, det är sunt jävla förnuft.
Att låta politiker, och de kunniga, de utbildade, säga sitt är en självklarhet, men det är väl ändå lika självklart att lyssna på folket? Det är vi som valt politikerna. De ska ta beslut för allas vårt bästa.
Jag är fullt medveten om att jag inte alls kan alla lagar och regler, men man måste ändå få säga ifrån när något är så här vansinnigt. Mannen är också flyttad, vilket talar för att beslutet faktiskt var fel från början. Utan att folk hade reagerat hade det inte blivit någon ändring, han hade kunnat sitta kvar på fängelseanstalten och det på bekostnad av de kvinnliga internerna.
Vi, folket, är jätteviktiga!
Att vara tyst i sådana här fall är inte att vara klok, det är att inte våga ta ställning. Det är ett svek mot de som det drabbar.
De som inte själva kan föra sin talan behöver att vi andra hjälper till. Skapar en diskussion, belyser ett problem, talar öppet om det.
Hur ska det annars kunna bli några förändringar?
Jag bara tar för givet att ingen av de som kommenterade skulle vilja sitta i fängelse(eller jobba där) med en man som dinglar runt med sitt kön. Varför ska man då inte ifrågasätta det?
Fundera på den:)
Såhär skriver du i ditt inlägg:
”Idag har folk fan tappat det helt. Både styrande och kriminella. Varför ska en kriminell ha massa fördelar? Vad mig anbelangar kan de sitta av sitt straff i en djup grop utan tak. De valde det själva. Ta ditt egna ansvar.”
Detta sätt att uttala dig här, liksom många gånger tidigare, genomsyrar en skrämmande människosyn och en mycket förenklad bild av orsakerna till kriminalitet och inte minst din okunskap kring vilken evidens straff har. Jag vill ha en rättsstat och ett samhälle i ö som bygger på faktakunskap och inte tyckande.
Det kommer aldrig gå att skapa ett samhälle där vi kan leva fritt utan att några individer vare sig ”utnyttjar” eller ”faller igenom” skyddsnätet. Men som sagt, jag vill att de bäst lämpade utarbetar lagförslag o dyl istället för att dessa ska baseras på åsikter hos löst folk.
Och varför du utgår ifrån att jag inte skulle vilja arbeta med dessa personer säger mer om dig än om mig.
Vad menar du med din sista mening? Har jag sagt att du inte vill arbeta med vilka?
Jag bara antar att du inte drabbats av att sitta inlåst i ett fängelse med en man som går runt och svänger med snoppen? För isf hade du nog också misstyckt.
Det du inte verkar förstå är att min roll som medmänniska skiljer sig åt mot politikernas. Min, dvs. folkets,(och din!) uppgift är att reagera på fel, på orätta saker, där lagarna blivit fel. Vi ska påkalla och uppmärksamma. Sen ska politikerna ta besluten som de ska grunda i fakta, gällande lagstiftningar forskning osv.
Hur kan du läsa in att jag säger att lagar ska grundas på åsikter hos löst folk? Det säger mer om dig än om mig. Och inte på ett bra sätt:D
Lek med tanken att du ser ett fel på din arbetsplats. Du säger inget. Blir det en ändring då? Nej. Är det konstruktivt? Nej.
Samma sak gäller ju i fall som det här! Medborgarna ser ett fel, vi reagerar och uppmärksammar politiker och styrande på det, felet rättas till. Resultatet blir i det här fallet att kvinnorna på anstalten inte behöver oroa sig över att ha en man på avdelningen och att det ska utredas mera hur det ska gå till i framtiden. Det är ju bra!
Med ditt tänk skulle ingen sagt nåt och mannen kunde fortsätta att ofreda kvinnorna som sitter internerade.
Det är inget fel på min människosyn, tvärtom så är den sund och vettig. Alla måste ta sitt eget ansvar. Alla, även kriminella.
Jag kan inte begripa varför man ska dalta med kriminella. Det finns säkert evidens på att daltande ger bra resultat, men det finns garanterat evidens på motsatsen också. Jag är helt för strängare och hårdare straff. Mord på sina barn exempelvis borde innebära att personen aldrig någonsin släpps fri. Du kanske inte håller med, vilket du är i din fulla rätt att inte göra. Jag kommer dock aldrig förstå hur man kan tycka att det är fel att reagera på felaktigheter.
(Men sluta använd citattecken på fel sätt iaf🙈 Du hade en helt korrekt mening som du valde att förstöra med citattecken, inte bra.)